鼻咽頭スワブ 口腔咽頭スワブに比べていくつかの利点があります。

1. 鼻咽頭スワブはより多くのサンプルを採取するために咽頭内に長時間留まることができるため、鼻咽頭スワブの陽性率は口腔咽頭スワブよりも高くなります。
2. 鼻咽頭スワブサンプラーの曝露リスクは口腔咽頭スワブよりも低いです。これは、サンプル採取時に患者の後ろに立つことができ、患者にマスクを下げて鼻孔のみを露出させて口を覆うように要求し、患者の口腔を直接見る必要がないためです。また、鼻咽頭スワブでは咽頭反射がほとんどなく、少数の患者はサンプル採取後にくしゃみ反射を示す可能性がありますが、患者は肘やペーパータオルで覆うことができ、サンプラーが患者の正面にないためです。鼻咽頭スワブの曝露リスクは比較的低く、サンプラーの心理的負担を軽減します。

鼻咽頭スワブの欠点は、口腔スワブや咽頭スワブを使用する患者の心理的恐怖が大きく、サンプル採取者はより専門的な訓練を受けていることです。

鼻咽頭スワブを採取する場合でも、口腔咽頭スワブを採取する場合でも、 採取の深さと粘膜との接触時間が重要なポイントです 鼻咽頭スワブが鼻咽頭腔の奥深くまで採取されていない場合、患者は口腔咽頭スワブ採取時に激しい嘔吐反応を示し、採取時間が不十分になります。この時、採取される細胞のほとんどはウイルスを含まない細胞であるため、「偽陰性」となる可能性があります。これは、核酸検査で陰性だった患者が再検査で再び核酸検査陽性と判定される原因の一つでもあります。中国の研究では、NPA法とOPS法を比較し、SARS、MERS、H1N1の呼吸器系サンプル採取に関する文献をレビューした結果、すべての上気道サンプル採取方法の中で、鼻咽頭スワブと口腔咽頭スワブ（NS+OPS）が医療従事者への害が最も少ないと結論付けられました。